阿尔马达在本届世界杯的出场时间不算多，但每次登场都能留下一两个让人记住的镜头，其中不少是拦截动作。他的防守方式偏向主动上抢，习惯在对方中场接球的一瞬间伸脚，这种侵略性让他在中圈附近断下过几次球，也让他几次站到裁判面前。问题在于，他吃牌的代价比一般中场球员更高，因为球队用他不是为了让他踢满九十分钟，而是为了在特定时段改变中场节奏。一旦因为一次不必要的犯规提前背上黄牌，他在场上的动作幅度就会被迫收缩，而这恰恰会削弱他被换上场时最需要提供的东西。
一、上抢习惯从哪来
阿尔马达的拦截动作有一个明显特征，他很少等对方把球停稳再上，而是盯着传球线路提前移动。对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛的节奏转换很快，中场球员一旦慢半拍就会被对手甩在身后。阿尔马达在这种节奏里更倾向于用身体贴上去，老哥俱乐部平台而不是退回到防线前面等待。
这种选择和他踢球的位置有关。他在俱乐部更多出现在前腰或边路内侧，回追和补位的经验积累得比纯后腰少，所以他判断危险的方式是往前压，而不是先站住位置。往前压的好处是能把对手的出球点掐死，坏处是只要第一步没跟上，剩下的就是伸手或者绊人。
本届赛事里，类似的场景反复出现。他在中圈附近上抢时，一旦对方用一脚出球绕开他，他的第二反应往往是回身追，而不是放弃这次对抗。回身追就意味着从侧后方接触对手，这种接触在裁判眼里比正面拦截更容易被吹罚。
二、吃牌之后动作会变形
中场球员吃牌的后果，和后卫吃牌不太一样。后卫拿黄牌之后可以降低前压频率，退到禁区附近继续完成本职工作，但中场球员一旦收着踢，他原本承担的向前压迫就没人补上。阿尔马达被换上场时，教练组要的就是他在中场制造混乱，让他开始顾虑动作幅度，等于把换人的意义抵消掉一半。
对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰出局，那场比赛的中场对抗强度很高，摩洛哥球员在中圈附近的拼抢非常密集。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，说明摩洛哥中场球员的前插能力很强。面对这种对手，阿尔马达如果因为一张黄牌而不敢上抢，对手的出球会变得非常顺畅。
更麻烦的是，黄牌会影响他在反击中的选择。没有黄牌时，他可以在丢球后第一时间战术犯规，把对手的反击掐断。有黄牌之后，同样的位置他只能选择退防，对手就多了一次从中场直接推进到禁区前沿的机会。这种差别在淘汰赛里往往就是一次射门的距离。
三、尺度收紧不等于放弃侵略性
收紧犯规尺度，并不是让他站在中场不动。真正需要调整的是上抢的时机和接触方式。他可以继续提前移动封线路，但接触部位要从侧后方换到正面，用胸口和肩膀去卡位置，而不是用腿去勾。这样即便被吹犯规，裁判掏牌的概率也会低很多。
另一个可以调整的是上抢的区域。中圈附近和禁区前沿的犯规成本完全不同，前者通常只是一次任意球，后者可能直接送给对手一个定位球机会。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这类进球往往来自前场定位球或者快速转换。阿尔马达如果把上抢位置控制在中圈附近，即便吃牌，代价也是可以接受的。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在32强赛点球大战淘汰德国时表现关键，这说明在淘汰赛里，一次定位球或者一次点球就可能决定整场比赛。中场球员的犯规如果发生在危险区域，后果会被放大。阿尔马达需要区分哪些区域值得冒险，哪些区域应该交给队友去处理。
四、换人时段决定他的使用方式
阿尔马达多数时候是替补出场，这意味着他面对的是已经踢了六十分钟以上的对手。这个时段对方的体能下降，传球精度也会降低，上抢的成功率其实比开场阶段更高。所以他不需要用更大的动作去弥补身体上的劣势，反而应该利用对手的疲态，用更快的预判去完成拦截。
但如果他出场时球队已经领先，教练组希望他做的是控制节奏，而不是制造对抗。西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封，说明领先之后控制比赛的能力比继续抢分更重要。阿尔马达在这种局面下需要收住上抢的冲动，把精力放在接应和转移上。
反过来，如果球队落后，他的侵略性就是必要的。英格兰6:4击败法国那场三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，说明在比分开放的局面里，中场的每一次断球都可能转化成一次有威胁的进攻。阿尔马达在这种比赛里应该放开手脚，哪怕冒一点吃牌的风险，也比让对手从容组织要好。
阿尔马达的犯规问题，说到底不是技术问题，而是位置感和比赛阅读的问题。他在前场踢球时养成的上抢习惯，搬到中场需要重新调整。哪些球该抢，哪些球该放，哪些区域可以用身体，哪些区域只能用脚步，这些判断需要在比赛里一点点积累。
对他个人来说，如果能把犯规次数控制下来，同时保留上抢的主动性，他在国家队的出场时间会比现在更稳定。中场这个位置从来不缺能跑的人，缺的是知道什么时候该跑、什么时候该站住的人。
