科瓦奇执教摩纳哥的这段赛季里，落后局面下的变阵成为他反复使用的调整手段。问题在于，同一套变阵既能让球队在下半程找回节奏，也会在对手做出针对性回应后彻底失效。摩纳哥并不缺能踢多个位置的球员，缺的是在比分落后、比赛时间被压缩的情况下，谁去承担额外的跑动和对抗。这决定了变阵本身不是一套固定方案，而是随着场上比分和对手站位不断被改写的临时安排。
一、变阵最先动的是中场站位
摩纳哥在落后时最常见的调整，是把原本平行站位的两名中场改成前后错开。前面那名球员贴住对方后腰，后面那名球员留在中卫身前接球。这样一来，球队在由守转攻时多了一个出球点，但也意味着中卫必须提前压上参与推进，身后空当随之变大。
这套站位的收益，主要体现在球队重新拿回球权之后的第一脚传球上。平行站位时，边后卫拿球容易被对方前锋和中场夹在边线附近，只能回传门将。改成一前一后之后，中卫可以直接找到回撤的前锋，再由前锋做球给插上的边路球员，进攻推进因此少了一次横传。
但代价同样清楚。前后错开的中场一旦被对方快速反击打穿，落位最快的往往只有拖后那名球员，边路回追要靠前锋完成。摩纳哥在下半程多次出现这种情况，领先后收缩的对手把阵型压到本方三十米区域，反而让摩纳哥的中场调整失去了向前空间。
二、边锋内收带来的是门前人数
落后时另一处明显变化，是边锋从边线附近收进中路，把边路宽度交给插上的边后卫。摩纳哥这样做，是为了在禁区内多站一个人，让传中球有第二个接应点，而不是只靠中锋一个人和两名中卫争顶。
这个调整在加时赛阶段尤其常见。比赛进行到九十分钟以后，双方体能下降，边路防守球员回追速度变慢，内收的边锋反而能在点球点附近获得起脚空间。本届世界杯决赛里，费兰·托雷斯第 106 分钟的进球就来自类似的跑位，尼科·威廉姆斯头球摆渡之后，他恰好出现在后点。
问题在于，边锋内收之后，边路只剩边后卫一个人面对对方的边锋和边前卫。一旦丢球，回追距离被拉长，中卫不得不横向补位，中路因此出现空档。摩纳哥在下半程有几次被对手打出快速反击，源头正是内收的边锋丢球后没能第一时间回位。
三、换人节奏决定变阵能否落地
变阵能不能奏效，老哥俱乐部平台很大程度上取决于换人时机。摩纳哥通常不会在中场休息时一次性换掉两人，而是等到六十分钟前后先换上一名能跑动的中场，再根据比分决定是否派上第二名前锋。这样做的用意，是让场上球员先适应新站位，再针对性补强。
如果换人太早，新上场的球员还没来得及进入比赛节奏，球队就可能因为站位混乱再丢一球。本届世界杯德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，比赛后半段双方都做了人员调整，节奏却没被打乱，最终拖入点球决战。这说明换人数量本身不决定结果，替换位置的合理性才决定球队能否稳住。
反过来，换人太晚同样麻烦。落后一方需要在最后二十分钟内完成至少两次有威胁的进攻，如果替补球员只拿到十分钟出场时间，很难在对方密集防守中找到空间。摩纳哥下半程有几场球，直到八十分钟后才做出第二次调整，最终没能扳平比分。
四、对手收缩之后变阵空间被压缩
变阵的效果，还取决于对手愿不愿意把阵型往前压。领先的一方如果选择深度回收，摩纳哥的变阵就只能在对方禁区前沿做文章，前后错开的中场失去向前空间，内收的边锋也被中卫和边后卫夹在中间。
这种情况下，摩纳哥需要的是远射和二点球争抢，而不是继续堆人在禁区内传中。本届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的就是对手还没落位时的快速处理。落后一方面对已经站好位置的防线，很难再复制这种进球方式。
因此，落后时的变阵并不是万能钥匙。对手收缩得越深，摩纳哥能调整的空间越小，边路传中和中路直塞的成功率都会下降。真正能改变局面的，往往是定位球或者对方后卫的一次处理失误，而不是变阵本身带来的站位优势。
科瓦奇这套调整的价值，不在于它有多复杂，而在于它把球队从单一打法里拉了出来。中场前后错开、边锋内收、换人分批进行，这三点组合起来，让摩纳哥在落后时至少还有第二种推进方式。但同一批球员在不同比分下踢出的内容差别很大，说明这套变阵更像临场应对，而不是可以照搬的固定套路。
下半程真正需要解决的问题，是谁在变阵之后承担回追和补位的任务。如果这一点始终没有明确人选，摩纳哥在落后时的调整就只能换来场面上的主动，换不来比分上的改变。
